Finnst þér þetta vera ójöfn barátta? Ekki alveg. Báðar gerðirnar eru kynntar sem bestu flaggskip framleiðandans í hagkvæmari hönnun. Báðir snjallsímarnir bjóða upp á ákveðna léttir frá flaggskipum eignasafnsins, en á sama tíma koma með nokkrar mikilvægar aðgerðir þeirra. Svo við bárum saman hvernig þú ert iPhone SE 3. kynslóð stendur á móti Galaxy S21 FE.
TIP: Við þurfum ekki alltaf að bera saman bara myndir. Stundum er það ekki einu sinni samanburður á bankalánum og lánum utan banka ef þú þarft peninga. Lán því þeir eru örugglega ekki vondir ef þú getur valið þá rétt.
Þegar við skoðum myndavélaforskriftir beggja gerða stærstu keppinautanna á sviði farsíma er nokkuð augljóst á blaði hver hefur yfirhöndina hér. iPhone SE 3. kynslóðin er aðeins með einni sjónrænt stöðugri 12MPx gleiðhornsmyndavél með f/1,8 ljósopi. Hins vegar, þökk sé samþættingu A15 Bionic flísarinnar, býður hann einnig upp á Deep Fusion tækni, Smart HDR 4 fyrir myndir eða ljósmyndastíl. Að undanskildum stílum sem leika sér eingöngu með liti eftir smekk þínum, þá verður að viðurkennast að hinar aðgerðir reyna virkilega á og við kjör birtuskilyrði getur jafnvel þessi 5 ára gamla tækni tekið frábærar myndir.
Aðdráttarsvið Galaxy S21 FE – 0,5, 1, 3, 5, 30x
Galaxy S21 FE 5G er með þrefaldri myndavél, þar sem eru 12MPx gleiðhornslinsa sf/1,8, 12MPx ofur-gleiðhornslinsa sf/2,2 og 8MPx aðdráttarlinsa með þreföldum aðdrætti af/2,4. Framan myndavél iPhone er þó aðeins 7MPx sf/2,2 Galaxy það veitir strax 32 MPx myndavél staðsett í ljósopi skjásins með f/2,2. Það er satt að iPhone þökk sé nýja flísinni býður hann einnig upp á nýja hugbúnaðarvalkosti, jafnvel svo hann sé einfaldlega á eftir vélbúnaðinum. Stafræni aðdrátturinn er fimmfaldur, Galaxy S21 FE býður einnig upp á 30x stafrænan aðdrátt þökk sé aðdráttarlinsunni.
Þú gætir haft áhuga á
Hér að neðan má sjá samanburð á myndunum þegar þær til vinstri voru teknar iPhonem SE 3. kynslóð og þeir til hægri Galaxy S21 FE. Staðlað atriði er alltaf tekið með 12MP gleiðhornsmyndavél, sem eins og fyrr segir hefur sama f/1,8 ljósop í báðum tilfellum. Hins vegar, fyrir þarfir vefsíðunnar, eru myndirnar minnkaðar og þjappaðar, þú munt finna fulla stærð þeirra hérna. Til að bera saman tilvalið mælum við með því að hlaða niður myndunum og bera þær saman í tölvu.
Er það bara ég eða er SE3 með marktækt nákvæmari liti?
SEčko er klár sigurvegari. Samsung óraunhæfir pastellitir. Samsung mun bara kaupa algjöra vitleysu.
En að kaupa það nýjasta iPhone SE er frábært val….
Vissulega ekki björt... SE tekur myndir af litum einfaldlega eins og þeir eru, en Samsung bætir miklum hlýju við litina í póstferlinu. Og ekki vera reiður út í mig þegar ég nálgast þá iPhone lík miðað við Samsung, og Samsung er líka miklu betri í að greina einstakar greinar og hefur betri smáatriði í umhverfinu. S21 er aðallega flaggskipsröðin frá 2021 á meðan SE3 er um mitt ár 2022
En það er skarpt í macro iPhone betra, hins vegar verður einnig að taka tillit til þess að næturstilling er ekki til staðar.
Hvað mun eplasalandinn ekki segja bara til að standa upp fyrir Apple. 🙄 Skýr sigurvegari í hvaða alheimi? Myndir frá SE eru óskýrar, og það er ekki að tala um hvernig gæði þeirra rýrna í minni birtu. Hvar er auga hundsins? Tók Samsung myndina á hádegi og SE snemma kvölds? Á AndroidÞað er ekkert auðveldara en að hlaða upp óopinberu ROM í símann þinn, hlaða niður GCam og stilla litina að vild í myndavélarstillingunum. Sumir kjósa náttúrulega, öðrum líkar það hlýrra. Ég stend ekki hér Android eða Apple, en þessi froskastríð, sem er betra, eru alveg fáránleg í þessu tilfelli. Samsung er augljóslega með miklu betri myndavél og aðeins fífl myndi segja annað því "Apple“…. 🙄
Og svo að við skemmtum okkur ekki bara hér á fræðilegu stigi, þá eru hér hlutlægu breyturnar: Apple notar 1/3 stærðar skynjara á SE, en Samsung notar stóran 1/76 skynjara. Dílastærð SE er 1,20um og Samsung 1,8um. Stærð pixla á skynjara ræður úrslitum um gæði myndarinnar. Lítill pixel fyrir lítinn skynjara. Því stærri sem pixlin er, því meira ljós getur hann haldið og því betri gæði og bjartari mynd. 1/3 stærð skynjari fær um það bil jafn mikið ljós og sleppur úr svartholi. Þú getur ekki vistað það með hugbúnaði, en hvað liti varðar þá er átakið hér Apple til að spara er það hugbúnaðarvandamál sem venjulegur leikmaður getur leyst með leiðbeiningum hjá Samsung.
Já, þú minnist ágætlega á skynjarastærð og pixlastærð hér. En það væri satt fyrir eins síma með eins hugbúnaði. Eins og við vitum öll vel snýst þetta nú á dögum um „computation photography“ þar sem örgjörvinn vinnur að mestu. Og eins og við vitum, nær 15 Bionic ekki einu sinni ökkla á Snap 888. Ef SE-vélin væri með sömu myndavél og FE væri hún algjörlega ofmetin í ljósmyndun. Fyrir mig persónulega eru dagsljósmyndir betri á SE, þegar dimmt er byrjar FE að skara fram úr.
Greinin ber saman myndavélar þessara tveggja gerða. Ef við byrjum að draga örgjörvann inn í hann getum við líka skoðað aðra vélbúnaðaríhluti, en bara á hliðarlínunni. Ég get ekki annað en verið sammála þér um að A15 sé betri en SD888, en að SD myndi ekki einu sinni ná ökkla er mjög langt frá raunveruleikanum. Apple það er hægt að gera jafnvel með svo gamlan skynjara þökk sé kerfinu iOS ágætis myndir, ekkert um það, en það myndi gera það sama undir hugbúnaði Apple og SD888. Þú ert að ofmeta frammistöðu örgjörvans hér, eins og sést af samanburði á myndum af SE '20 og '22 gerðum. Ef þú setur Ferrari vél í trabanto (tilgáta, auðvitað) muntu líklega ekki nýta möguleika hennar til fulls og það er nákvæmlega eins með SE með A15 örgjörvanum. Hið síðarnefnda hefði aðallega átt að lofa að bæta gæði næturmynda með djúpsamrunatækni (ekki dagsmyndum), en það gengur heldur ekki mjög vel. Hvað varðar dagsmyndir, þá er nánast enginn munur á 2020 og 2022 gerðum. Engin eftirvinnsla mun knýja ljós á skynjarann og litla pixla (og inn iPhone mjög viðkvæmt) mun alltaf koma á kostnað gæði myndarinnar. Hugbúnaðurinn og örgjörvinn geta gert eitthvað í því en hann getur ekki framkvæmt kraftaverk. Ef SE væri með sömu myndavél og FE, þá er hún enn eftir, eins og þú sagðir réttilega, aðeins eitt stórt EF. Í raun og veru erum við hér aðeins að fást við móðgun við smámunasemi eplatlokkarans, en því miður verður jafnvel trésmíðameistari stundum skorinn, alveg eins og núna Apple. Þú skrifar sjálfur að þú notir forrit frá þriðja aðila til að taka myndir. Á sama hátt er nóg að hlaða upp GCam á Samsung og gæði myndanna verða algjörlega umfram getu SE.
skór iphone verður keyptur af hverjum gáfaða manneskju sem skilur ljósmyndun... þú getur einfaldlega halað niður myndavélartenginu frá google pixel Gcam yfir á Samsung, þá fyrir utan upplausnina er það betra en iphone jafnvel í litum og dyne svið...
Ég veit það ekki, ég "hata" bæði fyrirtækin. Hins vegar sýnist mér að SE3 sé greinilega með betri myndir jafnvel með verri vélbúnaði... Það er enginn samanburður við iPhonem 13?
Hér er samanburður við 13 Pro Max: https://www.letemsvetemapplem.eu/2022/03/26/podivejte-se-jak-foti-iphone-se-3-generace-proti-iphonu-13-pro-max/
ég á Galaxy Við S21 FE áttum i Galaxy S21+ og myndir höfðu einkarétt. Þegar kemur að því að taka myndir við lágmarks birtuskilyrði, þá gengur Samsung frábærlega og ég hef líka séð kvöldmyndir með is Iphonem 13 a Apple hann á nú þegar í nógu miklum vandræðum með að dofna ljósið. Þannig að SE 3 verður algjörlega ruglaður.
Það verður vegna þess að það er ekki með næturstillingu.
iPhone það er ekki með handvirka stillingu vegna þess Apple veit nákvæmlega hvað og hvernig þú vilt mynda ‼️👎
Hvað er vandamálið þegar 99% mynda eru alveg frábærar jafnvel án stillinga. Og ef mig langar að leika mér með myndir þá eru til óteljandi frábær myndaöpp fyrir nokkra kalli þar sem þú getur auðvitað stillt ISO og allt. Sjálfur tek ég oft í ProRAW þar sem ég breyti myndunum að vild í Photoshop.
Til dæmis "ProCamera". Fyrir verðið fyrir einn hádegisverð og tvo bjóra er ég með algjörlega sprengjugóð forrit þar sem ég get stillt hvað sem ég vil að vild. Og þetta app tekur myndavélina á allt annað stig. Ég tek frekar mikið af myndum, en 95% af þeim tíma sem ég kemst af með innbyggða appinu og stundum nota ég ProCamera fyrir býflugur eða ég tek í ProRAW.