Það er svo mikið rugl í gangi hérna hjá okkur. Það er liðinn mánuður frá því að inngjöfarhylki símans kom upp á yfirborðið Galaxy. En hagræðingarþjónusta leikja var að gera það okkur til góðs, til að koma jafnvægi á frammistöðu, upphitun tækisins og orkunotkun þess - þannig rökstuddi Samsung. Það má segja að mjög svipað mál hafi nú einnig áhrif á Xiaomi og önnur munu örugglega fylgja á eftir.
Hins vegar, ef við ættum að nefna Samsung sem höfuðpaurinn á bak við þetta mál, þá værum við að gera það svolítið vesen. Að þessu leyti er OnePlus með alræmda forystuna. Það fjarlægði einnig viðmið Geekbench úr prófunum sínum, þegar þær gerðir af Samsung seríunni sem verða fyrir áhrifum fylgdu þessu mynstri Galaxy S og Tab S8 spjaldtölvur.
Þú gætir haft áhuga á
Staðan hjá Xiaomi
Það er frekar einfalt. Þegar einn svindlaði er mjög líklegt að aðrir hafi svindlað líka og þess vegna komu símar frá öðrum vörumerkjum til skoðunar. Það var nóg að gera nokkra eftirlitsmælingar og það varð ljóst að meira að segja Xiaomi 12 Pro og Xiaomi 12X snjallsímarnir inngjöfa kraftinn þar sem þeim hentar og láta hann „flæða“ frjálslega annars staðar.
Photo gallery
Vandamálin eru þó ekki takmörkuð við flaggskipsröð framleiðandans, sem dró úr frammistöðu hans í ákveðnum titlum um allt að 50%. Þetta á einnig við um fyrri Xiaomi Mi 11 seríuna, þó að í þessu tilviki hafi aðeins verið 30% lækkun. Það er nokkuð athyglisvert að sjá að málið hefur fyrst komið upp á yfirborðið núna, á meðan það lítur út fyrir að vera algeng venja í mörg ár. Samsung hefur þegar takmarkað úrvalið Galaxy S10, þess vegna var það líka fjarlægt frá Geekbench.
Rétt eins og Samsung svaraði málinu, gerði Xiaomi það líka. Það sagði að það bjóði upp á þrjár mismunandi tegundir af stillingum sem hafa áhrif á frammistöðu í samræmi við þarfir tiltekinna forrita, sem auðvitað eru nátengdar því að viðhalda kjörhitastigi tækisins. Það snýst fyrst og fremst um hvort forritið eða leikurinn krefjist hámarksafkasta í stuttan eða langan tíma. Í samræmi við það er síðan valið hvort veita eigi hámarksafköst, eða að forgangsraða orkusparnaði og kjörhitastigi tækisins.
Með Samsung er þetta nokkuð gegnsærra, því það er vitað hvað aðgerðin heitir og sú staðreynd að hún bælir niður meira en 10 titla. Við þekkjum líka leiðréttingu í formi uppfærslu sem gefur notandanum möguleika á að hafa áhrif á inngjöfina. Hjá Xiaomi vitum við ekki hvernig „kyrktu“ titlarnir eru valdir, þó einnig hér gæti það verið byggt á titlinum.
Þú gætir haft áhuga á
Hver mun fylgja?
Það er ekki úr vegi að halda að Redmi eða POCO tæki, sem falla undir Xiaomi, verði í svipaðri stöðu. Hins vegar getur fyrirtækið brugðist hratt við og komið í veg fyrir málsókn með tímanlegum uppfærslum. Hins vegar ættu önnur vörumerki að haga sér svipað, ef þau vita að það getur komið fyrir þau líka. En allt ástandið vekur upp spurningu varðandi frammistöðubaráttu nýjustu spilapeninga, þegar heildin missir einhvern veginn merkingu sína.
Photo gallery
Hver er tilgangurinn með því að vera með öflugustu vélina sem nýtir ekki einu sinni möguleika sína? Það má sjá að nútíma flísar hafa afl til vara, en tækin sem þeir eru settir í geta ekki kælt þá, og þeir hafa einnig varasjóði í krafti rafhlöðunnar, sem einfaldlega getur ekki dregið þá. Ný orrusta gæti því byrjað að eiga sér stað ekki á sviði stærðar rafgeymis, heldur í skilvirkari notkun þeirra. Það verður líka flóknara með kælingu því tækin eru einfaldlega takmörkuð af stærðinni þar sem ekki er hægt að finna upp mikið.
