Eins og kunnugt er, síðan á síðasta ári, hefur Samsung ekki sett hleðslutæki með flaggskipum sínum, og nú einnig með lægri flokkssímum. Hann nefnir viðleitni til að bjarga umhverfinu meira sem ástæðu. Hins vegar var þessari ákvörðun, vægast sagt, ekki mætt með miklum skilningi margra aðdáenda kóreska risans. Í Brasilíu gengu þeir enn lengra og eru að undirbúa málsókn í þessa átt.
Photo gallery
Samkvæmt dómsmálaráðuneyti Brasilíu er neytendaverndardeild ríkisstjórnarinnar að grípa til málaferla sem gætu leitt til málshöfðunar gegn Samsung. Þessar deildir, sem kallast Procony og starfa á vettvangi ríkisins, er nú ætlað að kynna mál sitt og bjóða upp á lausnir áður en endanleg ákvörðun er tekin um hvort beita eigi viðurlögum á fyrirtækið.
Þú gætir haft áhuga á
Landið er líka í svipaðri stöðu Apple, sem byrjaði að fjarlægja hleðslutæki úr umbúðunum enn fyrr og veitti Samsung augljóslega innblástur með þessu skrefi (jafnvel þótt það væri það fyrsta sem var í uppnámi yfir því). Cupertino risinn hefur að sögn þegar greitt 10,5 milljónir reais (u.þ.b. 49,4 milljónir CZK) til Procon frá Sao Paulo. Þess má geta að Samsung selur (15W) hleðslutæki með hinum vinsæla meðalsíma í landinu. Galaxy A53 5G, sem er ekki algengt á öðrum mörkuðum. Þeir sem hafa áhuga á flaggskipinu eru ekki svo heppnir.
Ég gaf Samsung a52s til að gera kröfu um að skipta um skjá og hann kom aftur án hleðslutækis, svo kom hann óvirkur og aðeins á po3 kom hann svartur í stað hvíts en virkur 😃
Svo á endanum kannski betra að kaupa sitt eigið og eftir eigin vali :-).
Að taka ekki með hleðslutæki er sóun á peningum af hálfu framleiðenda, og þeir gera bara afsakanir fyrir græna gáfur (heimska). Til dæmis skipti ég um síma eftir um það bil fjögur ár og þó sá upprunalegi sé venjulega enn virkur þá sendi ég hann áfram til afkomenda minna ásamt tækinu - jafnvel þó ekki, þá hefur hann alltaf minna afl en það sem nú þarf til nýja tækið. Og þar sem ég sé líka um farsímaflota fyrirtækisins get ég sagt að ég kaupi alltaf bara hleðslutæki því þau fara einfaldlega hingað og þangað. Ég þarf ekki að útskýra fyrir neinum að meirihluti grænna gáfunnar sé einn vitleysingur við hlið annar, sem fer þangað sem vindurinn blæs og hagar sér bara eftir því sem þeim hentar. Í þessu tilviki snýst þetta bara um að einhver reyni að spara kostnað en ekki umhverfið í öllum tilvikum.
Jæja, fyrirtækið verður að réttlæta það einhvern veginn. Ekkert hleðslutæki = minni umbúðir = fleiri vörur á bretti -> færri bíla/flugvélar/skip til að flytja. En enginn minnist á þá staðreynd að þeir þurfa að setja hvert hleðslutæki í sínar eigin umbúðir og senda það með sér líka.