Allir farsímaframleiðendur eru að reyna að fara fram úr hver öðrum til að koma með besta búna tækið. Þess vegna gefa þeir snjallsímum sínum oft óþarfa aðgerðir sem hafa ekki mikla réttlætingu eða sem notendur nota það í raun ekki á nokkurn hátt, jafnvel þótt markaðssetning sé öflugur hlutur. Þetta er auðvitað líka raunin með Samsung.
Mjög háupplausn myndavél
Það hefur verið staðalímynd í mörg ár meðal margra notenda, en meira MPx þýðir ekki betri myndir. Þrátt fyrir það halda framleiðendum áfram að koma í auknum mæli. Galaxy S22 Ultra er með 108MPx, Galaxy S23 Ultra er nú þegar með 200 MPx en á endanum eru fleiri smærri pixlar sem þarf að sameina í einn þannig að áhrifin á útkomuna hér eru vægast sagt vafasöm. Það er satt að Pixel Binning tækni er þegar notuð af Apple, en gildi um 50 MPx virðist vera hinn gullni meðalvegur og hið fullkomna jafnvægi milli fjölda MPx og frammistöðu, ekki svo mikið meira en Samsung er að reyna að gefa. Með venjulegri 50, 108, 200 MPx ljósmyndun muntu samt taka 12MPx mynd í lokakeppninni, einmitt vegna samruna pixla.
Galaxy S23Ultra
8K vídeó
Talandi um upptökugæði, þá er líka þess virði að minnast á hæfileikann til að taka 8K myndbönd. Það eru næstum 10 ár síðan fyrstu snjallsímarnir lærðu að taka 4K myndbönd og nú er 8K að ryðja sér til rúms. En 8K upptakan á hvort sem er hvergi að spila af venjulegum dauðlegum manni og hún er óþarflega mikil gagnamagn. Á sama tíma er 4K enn nægilega góð til að ekki þurfi að skipta um það fyrir fínni snið. Ef 8K, þá kannski aðeins í faglegum tilgangi og kannski til viðmiðunar fyrir komandi kynslóðir, sem munu hafa betri reynslu af því að horfa á "retro" myndefni þökk sé slíkri gæðaupptöku.
Þú gætir haft áhuga á
Skjár með endurnýjunartíðni upp á 144 Hz
Jafnvel þótt þeir séu nú þegar að flýja informace um hvernig það verður Galaxy S24 Ultra býður upp á aðlögunarhraða skjá sem er allt að 144 Hz, þetta gildi er mjög vafasamt. Nú er það aðallega eingöngu boðið af leikjasnjallsímum, sem enn og aftur njóta góðs af þeim fjölda sem önnur tæki geta ekki státað af í svo miklum mæli. Það er satt að þú munt sjá 60 eða 90 Hz á móti 120 Hz í sléttleika hreyfimynda, en þú munt varla taka eftir muninum á 120 og 144 Hz.
Quad HD upplausn og hærri
Við munum vera með skjáinn. Þeir sem eru með Quad HD+ upplausn eru algengir þessa dagana, sérstaklega á úrvalstækjum. Hins vegar er upplausn og tjáning fínleika skjásins nokkuð vafasöm, því þú getur einfaldlega ekki séð það, ekki einu sinni á Full HD spjaldi, þegar þú getur ekki greint einstaka pixla hver frá öðrum við venjulega notkun. Auk þess eyðir Quad HD eða hærri upplausn umtalsvert meiri orku, svo á endanum getum við sagt að það sem þú sérð í raun og veru ekki með auganu er það sem þú borgar fyrir með úthald snjallsímans.
Ráð Galaxy S23
Þráðlaus hleðsla
Það er þægilegt, en það er um það bil það. Þegar þú hleður þráðlaust þarftu að setja símann nákvæmlega á hleðslupúðann og ef þú setur tækið vitlaust hleðst síminn einfaldlega ekki. Á sama tíma er þessi hleðsluaðferð mjög hæg. Samsung jafnvel frammistaða í línu sinni Galaxy S23 minnkað úr 15 í 10 W. En þessi hleðsluaðferð hefur aðra annmarka. Sérstaklega er átt við myndun umframhita, sem er ekki gott fyrir tækið eða hleðslutækið. Tapi er líka um að kenna og því er þessi gjaldfærsla mjög óhagkvæm á endanum.
Photo gallery
Þráðlaus hleðsla finnst mér vera handhægt. Áður en ég fer að sofa setti ég símann bara á hleðslustandinn og ég þarf ekki að eiga við að slá snúruna í tengið. Mér er alveg sama um hraðann, ég hef aldrei fundið fyrir því að hann hitni áberandi og í 2 ár hef ég aldrei látið símann ekki hlaðast því hann var hreyfður aðeins.