Hið virta DXOMark próf tekur saman röðun snjallsíma í samræmi við ýmsar mælingar á eiginleikum þeirra. Myndavélar eru aðalatriðið hér, en þær meta líka hljóð, skjá eða rafhlöðu. Í fyrsta, núverandi fána Galaxy S24 Ultra er algjör bilun, en þvert á móti skarar hann fram úr á skjánum.
Við skulum byrja á góðu fréttirnar: Galaxy S24 Ultra er með besta skjáinn af öllum DXO-einkunnum snjallsímum. Hann fékk 155 stig, fylgt eftir af Pixel 154 með 8 stig og fjórði með 152 stig Galaxy Frá Fold5. Í DXO líst mér vel á frammistöðu skjásins með góðum læsileika, sérstaklega í útiumhverfinu, sem sagt er það besta í sínum flokki. Athyglisvert er að þrátt fyrir vandamálin sem notendur kvarta yfir, fær DXO frábæra skæra og skemmtilega liti við allar aðstæður. Niðurstaðan væri enn betri ef skjárinn sendi ekki frá sér svo mikla birtu við spilun myndbands og þjáðist hins vegar ekki af skorti á birtustigi í lýsingu innanhúss.
Photo gallery
Og nú slæmu fréttirnar: Galaxy S24 Ultra var í 18. sæti í myndagæðaröðun DXOMark. Hann fékk aðeins 144 stig þegar hann náði ekki aðeins iPhone 14 Pro heldur einnig iPhone 15, sem hefur aðeins tvær myndavélar og vantar neina aðdráttarlinsu. Hins vegar er DXOMark í vandræðum með Samsung símamyndavélar almennt, þar sem enginn Ultra komst á topp 10. Þótt DXO hrósa lifandi og skemmtilega birtustigi mynda við hvaða aðstæður sem er, þá er tilvalin lýsing og hvítjöfnun eða góð smáatriði og áhrifarík myndstöðugleiki, það eru líka annmarkar.
Þú gætir haft áhuga á
Vandamálið er að niðurstöðurnar þjást af miklum hávaða, sérstaklega þar sem of margir skuggar eru og almennt í hornum mynda, sem og fyrir myndbönd sem tekin eru við lítil birtuskilyrði. Ég var heldur ekki hrifin af lítilli dýptarskerpu, seinkuninni milli þess að ýta á afsmellarann og taka mynd við mismunandi aðstæður og hæga fókussvörun. Hefur Samsung eitthvað að gera? Algerlega já, á hinn bóginn er þetta sannarlega alhliða ljósmyndatæki. DXO mæligildin sjálf eru kannski ekki tilvalin og auk þess eru prófin dregin í efa af mörgum þar sem hún situr eftir ákveðnum framleiðendum.
Photo gallery
Þar að auki, það er alveg þversögn að jafnvel svo Galaxy S24 Ultra fékk gullverðlaun í ljósmyndahlutanum, sem táknar bestu upplifun í sínum flokki án þess að skerða gæði. Enda hefur tækið þetta líka ef um skjáinn er að ræða, þar sem það er þvert á móti skynsamlegt. Þegar um ljósmyndun er að ræða stangast hún þó nokkuð á við hina ekki alveg góða einkunn.
Þeir taka frábærar myndir, ég hef engan áhuga á neinum prófum og vitleysu í búrinu.
Svo afritaði hann bara einhverja niðurstöðu úr dxo, en hann sá aldrei samanburð á YouTube á ævinni, til að lesa smá og grein um eitthvað, þá þarf hann að skrifa að minnsta kosti einhverja vandræðalega smella grein
Svo þú hefur ekki séð myndirnar frá iPhone 15 pro max.. flokki betri
Svo ég bar hann saman við 15 PRO MAX minn og ég verð að viðurkenna að hann tekur virkilega frábærar myndir, bæði kyrrmyndir og myndbönd. Einhver er líklega að reyna að troða nýjunginni frá Samsung í jörðina. Annars er þetta frábær sími í alla staði.
Nákvæmlega, samanburðurinn við Vive x100pro fær strikið 😅
hey, vivo gerir sumar myndir betri. en farsíminn snýst ekki bara um að taka myndir, vivo er betri að öðru leyti. Samsung er betri í heildina. punktur.
Einmitt. Kínverskur skítur sem getur tekið myndir, en verður hent eftir ár. Ég er ekki að tala um mælingar og auglýsingar.
Ég á Samsung en fyrri Vivo var ágætur sími. Eftir þrjú ár, engin sultur, engar auglýsingar heldur. Ef það væri ekki fyrir betri samning á Samsung myndi ég halda mig við það. En það er staðreynd að Samsung gerir hlutina betur, smíði þess er kílómetrum á undan hinum androidkl. En zo er persónuleg tilvísun.